Une photographie n’est pas un jeu de données sur les résultats.

Ce que montre la recherche

Les conditions de prise de vue modifient l’effet apparent.

Une paire d’images sélectionnée ne fournit ni dénominateur, ni groupe comparateur, ni données sur les complications, ni distribution des résultats. Le délai écoulé depuis l’intervention, l’éclairage, la focale, la position de l’appareil, la pose, l’expression, le maquillage et les retouches peuvent tous modifier l’impression produite.

Une étude transversale portant sur 291 publications Instagram sélectionnées a relevé, dans 282 cas, des conditions plus favorables pour l’image postopératoire. Elle étudiait le biais de présentation des images, non la qualité de l’intervention ni les résultats pour les patients.

Registre de transparenceTR 06

Analyse spécialisée

Les images soulèvent des questions ; elles ne permettent pas de les trancher.

Une galerie peut illustrer une orientation esthétique ou certaines caractéristiques anatomiques. Elle n’établit ni les résultats habituels, ni les taux de complications, ni la durabilité du résultat, ni la qualité du jugement clinique, ni la pertinence de l’intervention pour une autre personne.

• Comparer des vues réalisées avec le même cadrage, le même éclairage, la même distance, la même focale et la même posture
• Préciser le délai écoulé entre l’intervention et la prise de vue postopératoire
• Déclarer les reprises chirurgicales, les traitements complémentaires, le maquillage et les retouches d’image
• Vérifier les qualifications indépendamment de la notoriété en ligne et de la qualité des images

Registre de transparenceTR 06

Limites des données probantes

Les études consacrées aux images ne mesurent pas la réussite clinique.

Les analyses de contenu évaluent la standardisation et les biais de présentation. Elles ne permettent pas de déterminer si l’intervention était indiquée, correctement réalisée sur le plan technique ou jugée satisfaisante par la personne prise en charge.

Registre de transparenceTR 06